一篇文章，若是讀了還想再讀，讀完了觸發思考，這就是吸引人的文章。
穿透傳統的新聲音 ⊙吳億偉／記錄‧整理
時間：九月十三日星期五下午
決審委員：逯耀東、蔣勳、古蒙仁、蔡康永、朱天心
主席：楊澤
第二十五屆時報文學獎甄選散文獎收件合格件數共計二六八篇。
初審委員為方梓、柯翠芬、袁哲生、夏瑞紅、簡正聰、蕭淑芳，選出三十四篇晉入複審；
複審委員柯裕棻、凌拂、愛亞、焦桐、鍾怡雯，選出十篇晉入決審；
最後由五位決審委員古蒙仁、朱天心、逯耀東、蔣勳、蔡康永進行決審。
晉入決審的十篇作品為：〈七上涼山〉、
〈萬佛朝宗〉、
〈紅蟳〉、
〈春天阿媽〉、
〈雪地芭蕉〉、
〈髮〉、
〈敵晝〉、
〈無異〉、
〈秋刀魚的滋味〉、
〈解釋〉。
決審委員的評審標準及投票後得票作品的討論如下：
逯耀東：自己是個很直覺的讀者，不懂什麼理論、技巧，一篇文章，若是讀了還想再讀，讀完了觸發思考，這就是吸
引人的文章。
蔣勳：在閱讀散文常有矛盾，在強大漢語系統的發展下，我一方面尊重已有的傳統，一方面又希望有一種背叛的新
語言、形式。寫散文的人容易落入窠臼，常常分不清什麼是真情、什麼是矯情。我希望能在完美的形式中，讀到新的聲音。
古蒙仁：散文必須真摯與感人，缺乏實質內容，只知在技巧或形式上刻意求新而忽略感情的投入，絕對禁不起時間的考驗。
蔡康永：期待「新」，文學獎是為了去發掘會寫的新人，作品應該充滿新鮮感、活潑的，甚至是很「酷」的，
不「俗」、老派的。
朱天心：我考慮「新」意，但是知「新」必要熟「舊」，假設每個參賽者對文學的傳統都有一定的認知，知道各
種作品的脈絡，選取的要點在於─作品其專屬的脈絡裡，有沒有新的表現。
△一票的討論
第一次投票結果，得票的共有七篇。先是一票作品的討論。
古蒙仁：〈春天阿媽〉的作者對於挽著祖母的手、載祖母兜風，幫她洗澡的種種情節描述得十分感人，很少能見
到如此細緻又自然地刻畫祖孫之情的作品。
逯耀東：這篇文章的題材，把含飴弄孫的概念反轉成「含飴弄阿媽」，有意思。
蔣勳：這題材不好發揮，相較過去許多相同題材的作品，這篇難免陷入窠臼。
朱天心：這一篇和〈秋刀魚的滋味〉歸為同類文章，這是很「甜」的題材，容易感動人，在相信散文是真實的前
提下，往往在評審散文時，都會因為它的真實，產生同情而支持，所以我會提醒自己隔著距離，以冷靜的態度去省
視它的文學成績。
蔡康永：面對感人的文章，必須抱持更高的標準來評審。作者應該更自覺的去寫作，不是以這種放鬆自在的姿態。
逯耀東：〈雪地芭蕉〉寫來意境高，擅用比喻來述說生命的無常，從藝術創作反映到人生現況，通篇明朗，少
有敗筆。
古蒙仁：作者是個會說故事的老手，文筆流暢老練，但有公式化的缺點。
蔣勳：此篇似曾相識，類似題材木心也寫過，卻比作者空靈許多。
蔡康永：我先是被木心的引用驚艷了，帶著
期待看完文章卻失望，作者沒有學到木心的功力，只在一旁繞來繞去。
蔣勳：〈髮〉是篇很有趣的文章，從小事發端，到整個精神干擾，作者寫來生動，有虛實交融的美感。
古蒙仁：這是篇現實幻想兼具之作，手法技巧均屬上乘，但缺乏感人的力量。
逯耀東：〈秋刀魚的滋味〉，表示看到了一個人成長的堅毅過程，行文讓人感到親情的溫暖，有朱自清〈背影〉的況味。
蔣勳：這篇文章非常平實，可惜飽滿不足，以小津安二郎的電影為名，卻沒有小津那種把事情說到不著痕跡的功力。
蔡康永：文學獎如同擂台賽，參加的選手必須要有強烈自覺，但這個作者好像不是這樣，感覺上沒什麼骨氣，文
字張力不足。
△兩票的討論
蔣勳：我很欣賞〈紅蟳〉的斷行的結構，有一種獨特的美感，筆調蒼涼，不作任何結論，呈現人生片面。
古蒙仁：文字冷凝準確，對周遭的事物採冷眼的姿態，卻又抱持高度的好奇心。透過作者的觀察和省思，拉高到
哲學的觀照和思辨層次，加深作品的厚度。
朱天心：有豐子愷的味道，帶著熱情，又有一股柔軟，可惜在有限的篇幅經營兩條線，更顯拖沓，節奏緩慢。
蔡康永：作者抓到一種恰當的清淡氣味，全文風格一致。
朱天心：我對〈敵晝〉挑戰滔滔雄辯的歷史傳統感到憂心，但在不易突破的防線裡，作者卻表現了超強的意志力，
全文中常有機智的文詞及思點，寫出了屬於自己的聲音。
蔡康永：我贊同朱天心，這篇令人亮眼，表現感強，文字富有張力，是個讓人期待的新人。
古蒙仁：〈解釋〉一文雖有創意的意圖，卻太過賣弄，不知所云。
朱天心：這的確是個困擾，卻也是獨特的優點，散文的發展空間有限，要開拓就必須更費力，利用專業領域的知
識，可以增加文章的增載量，開拓新領域。
蔡康永：作者清楚知道自己的去處和走向，也成功帶領讀者到達，穿插的專業知識，是一種巧妙的設計，儘管不懂
，卻能感受作者的壓抑，和一股爆發力量。
蔣勳：這篇我也滿喜歡的，只是中間有一個段落讓整個文章掉下來了，造成閱讀的落差。
經過熱烈的討論後，第二次投票結果，〈解釋〉獲首獎，〈紅蟳〉獲評審獎。