語言與修辭是直接影響散文優劣的原因之一。
決審委員：焦桐、張瑞芬、陳列、小野
⊙郭盈慈／紀錄整理
本屆時報文學獎散文組共收到298篇投稿作品，初審由凌性傑、房慧真、周昭翡、吳家恆四位評選出48篇進入複審，再由楊錦郁、廖志峯、田威寧、鍾怡雯四位評選出17篇進入決審，最後由焦桐、張瑞芬、陳列、小野四人評選出最後得獎作品。
張瑞芬表示這次入選的作品有許多好文章，看完相當享受。她認為近幾年文學獎作品在許多的意念和技巧上是雷同的，因此這次評選中，有創意的作品是她評選的標準之一。
陳列表示這次作品多樣性高，他評選時注重寫作手法，用字是否準確、細膩與自然，以及文法問題。
小野認為這次入選作品有以日常生活小事做出發點的「小題大作」，也有壓縮歷史的「大題小作」。他在意的是內容和形式，以及節奏與語法是否結合。
焦桐表示他特別注重敘事手段及美學，而不是去依賴情節。他看重作者如何把情感思想結構在有效的形式裡，認為語言與修辭是直接影響散文優劣的原因之一。
第一階段投票
首輪投票，評審每人選兩篇，三票的作品為〈內褲，旅行中〉；兩票的作品為〈以跳水的姿勢騰空〉；一票的作品共計三篇：〈曬衣情事〉、〈粗茶淡飯的生涯〉、〈木麻黃公路〉。共五篇作品入選。
〈曬衣情事〉
陳列認為作品前段文法不夠新，但看到第二、三段後，變成用靜觀、描繪的形式描寫，文字平實，是個有外觀、內在的作品。他也覺得文章沒有什麼對話，靜靜的就像攝影機在移動，很有電影畫面之感。
張瑞芬認為文章驚奇感較少，同樣的類型和表達方式有很多人寫過，但用衣服來象徵人心的各種轉化，是極為細膩的。
焦桐認為平淡、平穩的語言不好經營，尤其是用來參賽，很容易讓人覺得乏味，但此篇的手法描寫是準確且吸引人的。
〈粗茶淡飯的生涯〉
陳列表示此篇用口語化的文字描寫過去辛苦的歲月，讀起來不濫情，情感誠懇。文章不賣弄感情與想法，給人自我約制的感覺，在散文寫作中是難能的特色。
焦桐覺得此篇文章較精彩的地方在於描寫寒酸孤立的感覺，寫得相當動人，但指出夾注號說明的運用不妥，造成敘述上的妨礙。
〈木麻黃公路〉
焦桐認為寫喪事、親情的文章相當多，但此篇文章深刻思索死亡，敘述墳場的部分相當精彩動人，用來往墳場的路上比喻來往生死、人生的路上，極具說服力。
陳列也認同焦桐的看法，認為此篇文章風格陰鬱，用深入的感觸與觀察、特殊的經驗描繪生死。但指出文法上有瑕疵，主詞與動作上有語病，有些字句上的意義含糊混亂。
張瑞芬則認為此篇文字過於彆扭，沖淡了讀者進入文章的情緒。建議可用自然的筆觸，表達真摯的情感。
小野表示此篇題材是很尋常的成長經驗，文字雖跳躍，但節奏相當好，讀起來像游泳般流暢。
張瑞芬認為其難得之處在於文章長、短句參差，段落錯落，但銜接起來完全不會突兀。另外認為收尾相當好，情緒收得乾淨，頗有話講三分，留七分餘韻之美。
陳列則和張瑞芬持相反意見，認為文章連接感差，內容跳躍散漫，沒有條理，被帶入混亂的閱讀狀態。
焦桐認為此篇敘述平穩，情感內斂，透過游泳描寫孤獨是文章優點之處。但指出修辭過度依賴成語套語，大量使用比喻卻又隱匿詩意，令人無法聯想。
〈內褲，旅行中〉
小野認為本篇認為結局具有哲學性的留白。並表示現在的年輕作家寫散文喜歡以小物質（東西）作出發點，是老一輩作家較缺乏的。
陳列認為此篇選材特殊，從內褲的存在與人的關係，進而談到旅行的意義與人生的際遇，從小物到大範圍的思索有獨到而新鮮的觀察。文字轉折俐落，注重現象的歸納和反省。
焦桐表示敘述角度有趣，一開始就受到文章吸引，情感深刻富於聯想，文字準確，自然流暢。並認為此篇是旅行中的內褲哲學，不僅修辭高明，長短句錯落的也很好。
第二階段投票
評審針對以上五篇進行評分，分數1～5分，名次最高的給5分，最低的給1分。計分結果：〈曬衣情事〉12分、〈以跳水的姿勢騰空〉11分、〈粗茶淡飯的生涯〉9分、〈木麻黃公路〉8分、〈內褲，旅行中〉20分。
結果出爐，〈內褲，旅行中〉獲本屆時報文學獎散文組首獎，〈曬衣情事〉、〈以跳水的姿勢騰空〉獲得評審獎。
延伸閱讀