決審委員：初安民、陳育虹、羅智成
⊙王奕婷／整理
本屆新詩組共收到364篇投稿作品，初審由林沈默、林婉瑜、鯨向海三位評選出40篇進入複審，再由石計生、田運良、顏艾琳三位評選出11篇進入決審，最後由初安民、陳育虹、羅智成三人評選出最後得獎作品。
評審總體評價：
陳育虹：能有看到一篇自己喜歡、出色的作品就很滿足了。這次可能篇幅被要求加長，有的寫的比較勉強。長詩要求的能力更高，逼得作者要深入，要找到好的題材。
初安民：顯然整體走向一致，詩風有比較復古的現象。
羅智成：除了少數作品，整體感覺同質性高，此外他們在面對行數的困境是可以感覺出來，這樣的行數可能是他們不習慣表達的，重複、累贅感較明顯。這次感覺到作者對新詩的想像，主要來是對語法上扭曲改變轉化的過程，讀起來困難度增加，但不見得代表資訊量增加。早期我們對現代詩生疏，透過將語法特殊化來表達自己在寫像現代詩的作品，經過幾代年輕創作者的努力使這現象已經不明顯，但在這屆中這種感覺又回來了。
第一輪投票選入〈青春自述〉、〈請、謝謝、對不起〉、〈舊石器時代〉、〈機心宇宙〉、〈海邊的日子〉、〈禿樹討論〉
〈禿樹討論〉
初安民說裡面太多死亡的符號讓人感到不快。可取的地方是禿樹的象徵意義，有可能是枯樹，如果是枯樹那更好。
羅智成認為它的語法很干涉，意象處理比較強。
〈機心宇宙〉
初安民表示這首他是心中的第二名。複製某些陳黎的感覺，而又逃脫陳黎。語言精煉，意象晶瑩剔透。
陳育虹則認為引言太多，有些地方隱喻意象太多顯得凌亂。
羅智成說它在形式結構、語言文法的表現上符合自己對詩的期待，雖然有瑕疵，但相較其他作品在企圖上更接近詩的原始樣態。
〈海邊的日子〉
羅智成說選它的原因是敗筆少，但講的東西太細節。可以放棄這篇。
〈舊石器時代〉
陳育虹稱讚這篇想像力遠高於其他作品，在夜晚的孤獨中引爆叛逆，到後來都很迷人。最後孟瑪象、象牙作為作品與自身的意象非常有趣。
初安民形容此篇技法是非常危險的完美寫法，每段每段都是嘗試性的內容，一到五段的最後一行，忽然間把前面平凡的內容給點醒，得到救贖，彷彿把白開水變成濃汁，豐富思維的世界。
羅智成也說道看的出是有經驗的作者，其書寫代表了台灣年輕一輩詩的創作者的高度。並分析它書寫方式建立在兩個成功上：第一是諧擬，諧擬舊石器時代人的心智和洞穴中的生活誌，從瑣碎生活記載，反映原始人心智狀態進而來諷刺現代人。第二是象徵技巧使用的很好，能在其中表達出深刻的洞察。
〈請，謝謝，對不起〉、〈青春自述〉
陳育虹說兩篇講的內容很相近，但〈請，謝謝，對不起〉語言比較乾淨，寫政治狀況的隱喻很好，荒謬感十足。後面的經營轉向正面，包含年輕人的自省。兩篇各有優缺點
羅智成說〈請，謝謝，對不起〉標題很大膽很勇敢，缺點是太散文化，若試圖把後面加標點符號會變成很流暢的散文。
初安民也覺得這兩篇有點像，都是反映年輕人世界觀與態度問題。他比較：〈青春自述〉委婉，華麗富有詩意，缺點是後面重複的訊息太多有點沒條理。〈請，謝謝，對不起〉較直白，訊息呼之欲出。
第二輪投票：
評審針對〈舊石器時代〉、〈機心宇宙〉、〈青春自述〉、〈請、謝謝、對不起〉四篇評分，分數１～４分，名次最高者４分，最低者１分。
計分結果：
〈青春自述〉７分
〈請、謝謝、對不起〉３分
〈舊石器時代〉１２分
〈機心宇宙〉８分
〈舊石器時代〉獲選首獎，〈青春自述〉、〈機心宇宙〉獲選評審獎。