首重能夠感動，即能掌握作者意涵，其次是意象精準、語言節奏清楚。每年都很怕傳統的東西被拋棄，很慶幸今年沒看到「火星文」
主持︰劉克襄（人間副刊副主任）
決審委員︰翁文嫻、張香華、吳晟、陳黎
時間︰9月7日 14：30
地點︰時報大文化中心會議室
記錄整理╱劉梓潔
今年的時報文學獎小說組收件434件，包括台灣390篇、大陸25篇及海外19篇。
初審委員陳斐雯、林沈默、劉克襄、陳大為選出37篇進入複審；
再由複審委員初安民、楊佳嫻、唐捐、鴻鴻選出15篇進入決選。
各評審先交換評選標準：
陳黎選詩的標準放在完成度高，文字密度精準，語言企圖大，以往曾評得很痛苦，但今年很樂意選出幾篇好作品。
吳晟讀詩則首重能夠感動，即能掌握作者意涵，其次是意象精準、語言節奏清楚。
首次擔任評審的翁文嫻則難掩訝異與失望，認為這批作品有前人影子固然無可厚非，但詩人的質地很模糊，儘管詩的詞語很懂得蔓延，但存在與探尋的狀態很模糊。
張香華的標準亦傾向吳晟，每年都很怕傳統的東西被拋棄，很慶幸今年沒看到「火星文」，反而有幾篇語言精鍊令人感動。
接著進行第一次投票，因考慮新詩組向來交集較小，固每人投四票，以增加作品受討論機會。投票結果：
一票作品：「看見」（吳）、「春風斬」（陳）、「戰爭論」（翁）、「荒年」（吳）、
「合十的壁虎」（陳）、「我們都瘦弱」（翁）、「三角地」（張）、「舌頭探險」（翁）。
二票作品：「魚之舞」（陳、張）。
三票作品：「現代」（陳、吳、張）、「注音」（吳、翁、張）。
在一票作品討論中，吳晟特別為「看見」拉票，認為這是一篇直接受到感動與衝擊的作品，看似題材平凡，
其實隱含深沈控訴，你我交互的關係諷刺對比清楚；
陳黎則認為過於簡化、粗糙；張香華表示雖括號交代不清，但旨意鮮明，可附議。
「春風斬」是陳黎從頭到尾「力保」的作品，雖然以四行一節、隔行押韻的傳統結構，但內容已涉及地球、人生、
生殖、情慾及生命的回饋與依循，尤其驚訝其對情愛典故引用自然質樸而不損意象；
翁文嫻表示這是唯一用到古代典故的一篇，其俯瞰、宏觀的效果表現出來了，細緻的撫觸還出不來，但仍可附議。
其餘的一票作品，投票評審雖都有偏愛的理由，但皆表示可割愛。如：吳晟認為「荒年」有社會時代性；
陳黎欣賞「合十的壁虎」字句的創意；
翁文嫻讚許「我們都瘦弱」有片段詩質，動作細緻，但句子的內質不易解碼，較屬可惜；
張香華則喜歡「三角地」的不輕佻的調皮趣味；
翁文嫻認為「舌頭探險」句子順暢、感官描寫有趣，但詩的意圖不大。
兩票作品「魚之舞」寫幼年朋友游泳溺斃，陳黎認為雖達到語言效力，但素材不夠精準，有點浪費；
吳晟認為其雖有點新穎創意，但分行有問題，且回溯與比喻不夠清楚；
翁文嫻則表示主題太狹小，沒有從中獲得更深的訊息。
三票作品「現代」，翁文嫻認為寓意不錯，但語言稍嫌呆板；陳黎覺得這是一篇完成度高的作品，
形式內容搭配得宜，可惜是「現代」特質不足；
吳晟認為閱讀順暢、意象有新鮮感，沒有阻礙與壓迫；
張香華亦認為其運用重複的技巧，使現代的鼠灰色增添詩的畫面感。
另一篇三票作品「注音」，吳晟笑稱這是「陳黎的翻版」，題旨很清楚，經過巧妙安排，清新亦讀，
張香華也附議這是不呆板的一篇；
翁文嫻認為作者對語言很投入、很專心經營，是有情感的一篇，但擔心「注音」問題不容易說服讀者；
陳黎認為這篇雖過於簡化，有很多明顯缺點，但具有敏感、單純等特質。
接著就「春風斬」、「看見」、「魚之舞」、「現代」、「注音」五篇作品進行第二次投票。
第一名給5分、第二名給4分……，以此類推。
統計結果：「注音」16分（陳2分、吳5分、翁5分、張4分）、
「現代」15分（陳4分、吳3分、翁3分、張5分）、
「春風斬」12分（陳5分、吳2分、翁4分、張1分）、
「看見」9分（陳1分、吳4分、翁1分、張3分）、
「魚之舞」8分（陳3分、吳1分、翁2分、張2分）。
主席宣布：新詩首獎「注音」；評審獎「現代」、「春風斬」。