第五屆周夢蝶詩獎創作類得獎名單揭曉

 

 

為紀念詩人周夢蝶而舉辦的「周夢蝶詩獎」,於5月20日舉行第五屆創作類決審會議,由於疫情嚴峻,決審會議採線上會議進行,決審委員包括向陽、焦桐、羅智成等,經評審熱烈討論後決議,由蕭皓瑋《小敘事》、陳怡芬《迷宮之鳥》、鄭智仁《時間的節拍》得分最高,經評審決議三件作品不分名次,並列首獎,各得獎金壹拾萬元整。恭喜三位得獎者。

 

第五屆周夢蝶詩獎創作類決審會議紀錄

時間:2021年5月20日

地點:GOOGLE MEET線上會議 

主持:曾進豐理事長

評審:向陽、焦桐、羅智成(依姓氏筆畫順序排列)

紀錄:曾紫萭、吳羽婕   攝影:曾筠婷

第五屆周夢蝶詩獎創作類線上決審會議由曾進豐理事長宣布開始。首先,說明決審會議流程,並報告徵稿、初審及複審情形。本屆稿件來自全球華文現代詩創作者,共徵得177件,初審淘汰11件不符規定者,有166件進入複審。歷經兩個月的審查,三位評審委員選出28件優秀作品進入決審。以下就此28件入圍作品說明整體看法及各自的評審重點。

整體看法與評審重點

羅智成:

這是我擔任周夢蝶詩獎創作類評審以來最有成就感的一次,也是最為辛苦的一屆。本次投稿作品超過170件,質與量都非常驚人,讓我感到驚豔。稿件多而水準整齊,可以說這次的創作者都是嚴陣以待、有備而來的。在第一次的篩選,我選了29本,後來逐次減到22本,最終挑出10本作品。感覺這次有些非常年輕的創作者,在作品集的不同階段甚至可以看到作者進步的軌跡。由於最後這幾本作品的文字功力都不錯,要分出高下很難,我會比較看重那些努力走出自己的步伐,或努力經營自己感興趣的題材,努力找出自己觀點的作品。由於是以本為單位,我也重視整本作品平均的水準與完善度,感覺好像加了書籍編輯的角色,這些都是我在評選作品時的心得。

向陽:

本次稿件總共有177件作品,有些作品都達到相當高的水準,其中幾本也有很漂亮的成果。歷年周夢蝶詩獎的得獎作品,都在發表跟出版之後受到社會大眾的喜愛。入圍的作品中,我初步選出了13件,努力照顧到不同創作者的書寫方法和條件。整體上來看,至今2021年,許多創作者對於作品有新的展現,像是後現代主義的手法、新寫實主義,乃至於古典、浪漫、抒情等手法,都有一定的水平,且超越了我們那個年代。本次作品中有很多不同的書寫角度,多樣表現,以整體書寫策略上來說,很多作品都是利用「整套」成型的方式在處理,也許是一種思維,想要表達詩的觀點;有些作品是純粹從個人的角度出發,描述自己的感情、感念與感想;甚至有部分的創作者站在較高的角度上,想要通過詩,表達他的世界觀。不管表現方法如何,這些作品都讓我們看到了希望,我覺得很高興,能夠提早、率先閱讀了這些好作品,知道這個世代在寫作上的方向與表現。

焦桐:

這是次很特別的閱讀經驗。從前評詩都是單篇作品評,我同意兩位兄長評審的想法。首先,這次投稿的作品在質與量上,都讓我的眼睛為之一亮,看到這麼多好作品,我對於現代詩的未來發展充滿了希望。第二,我認為在評選這些作品時,跟評單篇作品有很大的不同──我特別看重其完整性,包含一本詩集該怎麼呈現。我們都知道詩單篇單篇發表,到最後散漫地集結成書會比較缺乏吸引力,於是在這次評選近166本詩集時,完整性較強的作品便會比較突顯出來。因為整本詩集的呈現和單篇作品是完全不同的概念,那是個完整的演出,所以我特別強調一本詩集裡頭如何去編排、呈現。

藝術品是有機的整體,早在柏拉圖就說過,無論散文或韻文,都必須是有機的統一體。亞里士多方ㄚ德進一步強調,藝術品的局部沒有什麼價值,每一個局部的價值在於它對整體的關係。

第三,詩味。整本詩集給我們的詩味是否足夠?當然詩味的呈現涉及一些比較細節的部分,如:詩的技巧、詩的藝術性。另外,雖然作者們發表時可能是一篇一篇的作品,然而來參賽時有做過一些整理,剛好我們三位評審皆有豐富的編輯經驗,因此作者在集結成詩集時是否有將自己的編輯概念融入、加以編排,與原先單篇單篇的作品截然不同,這是我粗略看這些作品時特別強調之處。

第一輪投票結果

二票

《迷宮之鳥》

《小敘事》

《時間的節拍》

一票

《戴洛維》

《偽哲學書》

《肉體翻譯》

針對一票的作品進行討論

《戴洛維》1票

羅智成:

在我看來,作者應該是一個老手,他的寫作方式在參賽作品裡顯得很特別,簡短、自信,完全靠意象的補捉來呈現,甚至連語法的經營都降到最低,每首作品都像是在流轉中的攝影鏡頭,豐富、零散,充滿直觀,相對於其它作品較不一樣。所以我就將這部作品先挑出來。

焦桐:

我滿喜歡這部作品,作者很能夠掌握到「顧左右而言他」、「吞吞吐吐」的語言藝術,單篇來看會覺得很有說服力,可是當整本拿起來看時,跟其他作品相比之下,我認為完整性稍弱了一點。

《偽哲學書》1票

羅智成:

我認為這麼多本作品中,他最符合我理想中的「可信賴的述說者」。文字技巧、情感表達方面沒有瑕疵,思想跟象徵的融合亦是最準確的;唯有一個較大的缺點是體例過多,書寫的事情與主題過於雜亂。

《肉體翻譯》1票

焦桐:

這本就如我所說的設計性很強、整體性也很足夠的那種。作者加進了很多編輯概念和企劃觀念,使得整本書的呈現更有說服力,所以我選了這本《肉體翻譯》。

羅智成:

《肉體翻譯》這本詩集整體表現不錯,它的語法年輕而優美、想像力豐富,也許有些過度華麗,整本書的整合構想也很好。

向陽:

這本作品的優點是對於很多外在的事物具有哲學性思維,例如:上下、表裡、內外、現在、未來這種處理方式;作品中不僅是抒情,他維持了一種思想性在裡面。至於缺點在於寫作的隱喻上面,到後面亂掉了,整體的感覺強跟弱之間就分辨出來,強的部分在思想上的深度;弱的部分則是深度不足,尤其是一些比較短的作品,通常我們談哲學、思想或者理論,如果是短篇,例如三行至六行,大概很難充分去表述,這個部分在詩集的後頭非常多,滿可惜的。

針對二票的作品進行討論

《迷宮之鳥》2票

羅智成:

我發現到這個作者的創作能量很強,可能是常常參賽的關係,剛好讓我們看得到他有處理各種主題的寬裕能力。也許作為一本詩集,作品之間缺乏有機的聯繫,但他具有「把日常生活翻譯成詩歌、轉化為詩歌」的能力,光是以這點來講,《迷宮之鳥》這部作品就會讓我覺得應該被選出來。

向陽:

我完全贊成羅智成的說法,這個詩人應該是個創作老手,他的創作重點大致上是從日常生活中找尋題材,語言與意象的處理方式,則是描述在日常生活中的一些情緒、情感,抑或人與人之間的關聯,也包含相當多地誌方面的詩。我覺得詩人倘若以真誠的方式在寫詩,那麼這大概是一個很好的示範,他不故作玄虛,閱讀起來非常的清順,同時具有深層的感懷,是部「不為作詩而作詩」的作品,我滿喜歡。

焦桐:

單篇單篇來看的話,這是一部不錯的作品;然而我覺得他的演出是破碎的。

《小敘事》 2票

向陽:

本作與前述的《迷宮之鳥》相似,書寫題材都是由日常生活中尋找而來。日常的部分甚至有好幾篇,如失眠、對於日常生活的想念、寫生,或是節慶等。我在閱讀時,發現創作者處理了平常我們不會注意到的事物,且把它們寫成作品。《小敘事》這部作品擁有適度的表達,在情感上不會過度留戀,有種淡然的感覺,符合它的題目「小敘事」的書寫法。

焦桐:

我很喜歡《小敘事》的語言,意象鮮活且風格清淡,在處理詩的時候充滿畫面感。而整本詩集的隱喻與象徵系統相當完整,都能夠往總體有效的地方發展。除此之外,《小敘事》的節奏感很好,在每一個呼吸小組間都很順口且流暢。

羅智成:

《小敘事》在我最後的10本作品中,文字表現完美,令人喜愛,本身沒有什麼缺點,也許太像我們印象中的好作品了,少了讓我想熱烈擁抱的激情。

另外我忍不住在這邊要提一下沒被選到的《弄蛇術》、《瑪尼大海》,它們是很勇敢的作品,會讓我耳朵豎起來。《微物論》也很好。

《時間的節拍》 2票

向陽:

《時間的節拍》共有五輯,這本作品的音樂性很強,作者善於鍛鍊字句。不管是在語言的調配上,還是在整體的感覺上,創作者都把不同情境跟時間的關聯,用相當完整的形式來表現,我猜想這位作者是寫作老手。詩作的整體感覺,在時間與觀念上,或是時間與物象上,彼此相關聯的部分都有所表現。此外,本詩音樂性強,節拍的調製與調理相當高明,閱讀時會感覺到是一首如歌的、節奏處理很棒的作品。

焦桐:

《時間的節拍》雖然有很多抑制的部分,但它的意象鮮活、很有畫面感。另外一個我選它的原因,是因為它的情感節制且含蓄,還能夠充分節制它的情感,也因為寫得含蓄,所以更顯情緒的飽滿。我後來沒有選《弄蛇術》就是因為它剛好與《時間的節拍》相反,《弄蛇術》的語言比較不清淡,反而沉重強烈,我覺得比較不耐看。像《時間的節拍》裡頭這種飽滿的語言與情感,會讓我們更加的回味。

羅智成:

《時間的節拍》是節奏感很好的一部作品。這次的參賽作品有很多充滿艱澀曲折的語法,因為崇尚那種語言美學的關係,所以讀起來會比較吃力。閱讀到《時間的節拍》時,有讓我鬆一口氣,可以享受到讀詩的感覺,但這部作品從頭到尾都太安全了。其他部作品都有幾處是比較令人印象深刻的,閱讀上的冒險。但《時間的節拍》比較沒有,可以說它比較內斂、安全。

第二輪投票

第五屆周夢蝶詩獎創作類決審會議,評審包括向陽、焦桐、羅智成等,仍由曾進豐教授主持。(周夢蝶詩獎學會提供)

 

三位評審針對上述六部作品,進行給分。統計結果如下:

《小敘事》13分

《迷宮之鳥》12分

《時間的節拍》11分

《戴洛維》11分

《偽哲學書》8分

《肉體翻譯》8分

《時間的節拍》與《戴洛維》同獲11分,前者受到向陽、焦桐老師之青睞;後者則由羅智成老師強力推薦,給予肯定。經過討論之後,最終三位評審達成協議,以《時間的節拍》入選首獎。

第五屆周夢蝶詩獎創作類獲獎作品為:

蕭皓瑋《小敘事》、陳怡芬《迷宮之鳥》、鄭智仁《時間的節拍》。評審決議三件作品不分名次,並列首獎,各得獎金壹拾萬元整。

第五屆周夢蝶詩獎創作類決審會議圓滿結束,感謝羅智成、向陽、焦桐三位評審老師的辛勞,也感謝全球各地華文創作者的熱情參與。