有時失控的創新會變成怪異，其實返璞歸真也是一種創新
寂靜中爆裂的猜想 ⊙陳大為／記錄整理
日期：八十七年九月七日下午四時
地點：台北市馬可孛羅餐廳
主席：焦桐
決審委員：席慕蓉、劉紀蕙、楊牧、李有成、林梵
儘管在廣大讀者的視網膜上，新詩已是一個逐年萎縮的純文學影像，但每一屆時報新詩獎仍舊吸引了四、五百位
海內外的寫手參加，其中有卓然成家的中生代及新生代詩人，也有許多校園新秀和社會人士。
本屆新詩類合格件數共454篇，其中國內429篇、大陸11篇、海外11篇。
初審工作由王添源、陳煌、羅任玲、須文蔚、劉克襄、葉振富等六人擔任，選用59篇進入複審；
再由張芬齡、白靈、初安民、林彧、楊澤等五位複審委員挑選出12篇進入決審。
五位決審委員分別是：席慕蓉、劉紀蕙、楊牧、李有成、林梵。在正式進行討論之前，五位評審先說明各自的評審標準：
- 評審標準
李有成：我並不特別偏好或排斥某些題材，詩人對素材的經營手法及其語言的感動力與震撼力，是我較重視
的部分。至於某些文藝思潮和理論對詩的影響，我抱持開放的態度，只要作者能夠將主題處理好，意象新鮮
而準確，那便是一首好詩。
劉紀蕙：我喜歡生命力強悍的詩篇，這股衝擊力量的來源，除了詩人本身的胸襟視野，便是詩人對語言節奏
的掌握和意象的經營。其次，我對許多慣用語感到很膩，希望讀到新穎的東西。
楊牧：我會關心作者是否用最貼切的表現方式來演繹這個主題，以及他是否具備獨創性。有時失控的創新
會變成怪異，其實返璞歸真也是一種創新。除了藝術的完整以外，我覺得一首詩的內部必須有情感的流動
，構成一種生命力。
林梵：我認為文學是從土地和人民出發的，所以我比較強調詩對現實的掌握。雖然我不要求詩負載太多的
大義，但起碼對生命要有一定的關懷。當然，我也重視語言節奏的掌握和意象的創新，那是不容忽視的條件。
席慕蓉：通常我讀詩之前都不帶任何預設心理，讓詩自由牽動著我。但是有些詩人帶著太強烈的企圖心，
在詩裡堆砌很多意象和形容詞，到頭來成為一個令人最畏懼的裝飾性。詩人必須把自己的感動，用最誠懇的語
言形式傳達給我們。
接下來進行第一次投票，每位評審各自圈選三首，不分名次；經過討論之後再進行以名次高低來計分的第二次投票。
■第一次投票結果：
0票4篇：
〈變奏：末世之城〉
〈一枝過海的梅花〉
〈當縐褶的肌膚甦醒〉
〈海豚搖籃曲〉
1票4篇：
〈大寂靜〉（楊）
〈樂詩二作〉（林）
〈教師手冊〉（李）
〈如何描述一個城市〉（劉）
2票2篇：
〈普普坦之猜想〉（劉、楊）
〈家庭電影〉（席、林）
3票1篇：
〈面罩一與墨西哥「查巴達民族解放軍」的E-mail〉（李、席、楊）
4票1篇：
〈我的詩和父親的痰〉（李、席、劉、林）
△一票的討論
- 〈大寂靜〉
楊牧：這首詩的音樂性相當好，譬如「起初生命是野馬向我展示草原，突然／又發現……」，頗能把握意象
與音韻之間的關係，尤其斷句分行之處，都有音律上的考量。作者用對照、平衡的手法把寂靜概念詮釋出來，
通過不同的元素逼近寂靜的本質，值得肯定。
劉紀蕙：他的語言十分老練，且深刻。不過我對詩中頗多的慣用語，持保留的態度。
李有成：這是一首為寫詩而刻意去寫的詩，並非對生活的體驗。他在每一段用不同的意象叢去詮釋寂靜，
但某些模糊且紛雜的意象和語彙，卻形成閱讀上的障礙。
席慕蓉：我覺得他沒有控制好意象，附加在意象上的形容詞有點呆滯，變得不協調。
林梵：這首詩的音樂性確實很強，但作者企圖心太大，導至它無法負荷過多的訊息。它的主題和意象語
應該再精簡一些。
- 〈樂詩二作〉
林梵：這兩首詩的首尾前後呼應，形成圓形的結構。作者的企圖心較小，所以能夠從容鋪展，且有餘韻。
楊牧：作者應該把第一首充分發展到更圓滿的境界，而不是用兩首來湊行數。況且這兩首詩都很單薄，都不成功。
劉紀蕙：我也覺得這兩首都很單薄，沒有撞擊力。
李有成：這根本是兩首獨立的詩，意象有點陳腐。
席慕蓉：我喜歡它的一些句子，作者應該把兩首融合成一首，不然真的很單薄。
- 〈教師手冊〉
李有成：這是一首處理教育問題的詩，作者剖析並批判了教育結構的現況。整首詩用「失手」、「不慎」、
「不經意」、「不小心」來貫穿及呈現問題，每一節都能互相呼應。它的優點是平實而嚴肅，寫得規規矩矩，
不故作驚人狀，讀起來很舒服。
劉紀蕙：這首詩的格律確實工整，毛病也在它實在太規矩，以致無法產生閱讀上的高潮。
楊牧：主題的取向太強烈，限制了這首詩的發展。作者非但沒有將題旨充分表達出來，還把生活裡的枯燥
帶入作品當中，連作品也顯得無趣。
林梵：我肯定作者對問題的反省，但它的缺點就是太規矩，標題與內文也不相扣。
席慕蓉：我倒覺得這標題有點題的作用，讓人感到教育方式和制度的枯燥乏味。作者的構想不錯，可惜沒有寫好。
- 〈如何描述一個城市〉
劉紀蕙：作者的文字相當洗練，每一段慢慢經營起來的意象，都能夠配合內容的發展。他從一個空間移動
到另一個空間，先後觸發了不同內容的感懷和記憶，這裡頭有一種細緻的趣味性。
楊牧：這首詩的色彩灰暗，筆觸很憂鬱。詩中有許多無意或蓄意割裂的訊息片段，構成閱讀上的反效果。
此外，還有許多必須進一步發展的地方。
林梵：敘述者在城市裡不斷佔有空間，同時不斷放棄空間，這個設計不錯。句子的錯置與布局都有其理由
，相當有趣味性。
席慕蓉：詩裡有一種飄浮、混雜的生命感覺，很像當前的台灣都市生活。但作者把「巴洛克圓窗、
羅馬石柱、維多利亞瓷器」等名詞搬進來，可又沒有善加經營，空間的質感都沒出現。
李有成：我滿喜歡這首詩，可惜作者對題材的掌握力不夠，雖有佳句卻非佳篇。
△二票的討論
- 〈普普坦之猜想〉
楊牧：這是很特別的一首詩。作者成功把握到帝國主義的情調，遺憾的是太多註釋和專有名詞，難道
他不能夠融合成一體？無論如何，作者成功刻劃了一個令人感動的歷史時刻。近十年來，我在台灣沒有讀過這樣的詩。
劉紀蕙：此詩的節奏強而有力，作者對歷史時刻掌握得很好，我感受到它的悲劇性。
李有成：大景的註釋和後記是此詩的困境，作者很取巧的用後記來從旁解說詩的故事背景，似太過顯露，
他應該將後記納入詩裡，讓讀者自行體會其中的訊息。
席慕蓉：其實這也正好暴露我們對東南亞歷史知識之匱乏。此詩在顏色搭配方面很值得肯定，就像
「藍色的珠淚，一顆三顆千顆萬顆／面對雪色羽飾的亮著銅色的假殼」，
我覺得他的描寫很了不起。一個炫目的異族文化空間，在我們被動的聯想裡建構起來。
林梵：我很質疑作者的寫作方式，他必須借助大量的註釋和大篇的後記，才能讓我們稍稍進入，但讀起
來還是很疲倦。其次，它的意象和主題並沒有緊密契合，許多色彩最終還是渙散掉。
- 〈面罩──與墨西哥「查巴達民族解放軍」的E-mail〉
林梵：這首散文詩很明顯出自「某位」得獎專家之手，他太貪心了，什麼獎都想得；我認為應該把機會
讓給更需要文學獎來肯定的年輕寫手。更值得注意的是：近年來原住民問題已經成為主流論述，有些人就
利用我們的關懷來得獎。
劉紀蕙：作者平白乏味的敘事語言，使得主客體之間的對話，失去應有的戲劇性和張力。而且他宣示性的
立場太明確，技巧和方式也不盡理想。
楊牧：我覺得作者不應該用楷體和明體字來代表不同的聲音，這樣太取巧。他理應透過奇數及偶數段落
本身的內在音色，來區分不同的發聲體。這才是詩人和藝術家功力之所在。雖然這首立場掛帥的詩，很努力
的在表達原住民聲音，但其內容早已失去新意。
席慕蓉：我很希望這首詩真的是泰雅人寫的，他真的寫得很不錯，雖然有些句子我很不喜歡。
李有成：這首詩相當世故，所有後殖民的議題都被作者寫了進去。這種主題在許多殖民地文學裡都可以
找到，可喜的是作者把個別族群議題，透過E-mail擴大到世界性的層面。
- 〈我的詩和父親的痰〉
劉紀蕙：作者對音韻節奏掌握得很好，整體意象的處理強而有力，他的詩和父親的痰是一體之兩面，
其中夾雜了童年的記憶、心理的矛盾。
李有成：這是一個誠懇的書寫，作者力圖聯繫兩個迥然不同的世界，在詩中我們讀到他的內心變化，
對現況的反省和尋根的意念。此外，他那以詩和痰的對比與繫聯，讓我想起英國玄學詩派的詩風，乍看之下
詩與痰這兩個意象毫不相干，但仔細讀下去又覺得密不可分。
席慕蓉：它和〈普普坦之猜想〉都是我的第三名，可是經過一番考量，我決定把這一票改投給後者。
林梵；詩不是這樣寫的，他應該不斷捨棄而並非不斷累積。這首詩實在太瑣碎，也太多不必要的說明。
楊牧：我看不出這首詩的藝術觀點，所以不投它。
整體花了兩個小時，才完成上述八篇得票作品的討論，將每一首詩的價值與問題逐層掃描後，似乎沒有任何一首詩
獲得全體評審的肯定，或者明顯的領先優勢。第二次投票每位評審圈選三篇，按名次高低分別給予5、4、3分。
■第二次投票：
〈普普坦之猜想〉：14分（李4、楊4、席3、劉3）
〈我的詩和父親的痰〉：10分（李5、劉5）
〈家庭電影〉：9分（席4、林5）
〈大寂靜〉：8分（楊5、林3）
〈面罩──與墨西哥「查巴達民族解放軍」的E-mail〉：8分（席5、楊3）
〈樂詩二作〉：4分（林4）
〈如何描述一個城市〉：4分（劉4）
〈教師手冊〉：3分（李3）
獲得最高分的〈普普坦之猜想〉並沒有獲得任何一位評審給予第一名，次高分的〈我的詩和父親的痰〉，只是
兩位評審心目中的首獎之作。所以不得不進行第三次投票，針對分數比較接近的五篇再投一次，
每位評審圈選三篇，改用5、3、1分來區別前三名。
■第三次投票：
〈普普坦之猜想〉：11分（李3、劉3、楊3、席1、林1）
〈我的詩和父親的痰〉：10分（李5、劉5）
〈大寂靜〉：9分（楊5、林3、劉1）
〈家庭電影〉：8分（席3、林5）
〈面罩──與墨西哥「查巴達民族解放軍」的E-mail〉：7分（席5、楊1、李1）
僵局依舊存在，主席請五位評審對〈普普坦之猜想〉能否獲得首獎進行表決。第一次表決只獲得楊牧和席慕蓉二人
的支持，沒有超過半數。經過一番簡短的討論，劉紀蕙和李有成終於同意此詩獲得首獎。最後，主席正式宣布
本屆時報文學獎新詩類，由〈普普坦之猜想〉榮獲首獎，〈我的詩和父親的痰〉和〈大寂靜〉並列評審獎。