散文應是大方的，同時具有可供對話的空間。
彈奏湛藍的生命樂章 ⊙李欣倫／紀錄整理
日期：八十八年九月十四日下午四時
地點：上海極品軒
決審委員：陳列、陳芳明、陳萬益、楊澤、簡媜
主席：焦桐
今年散文類的參賽作品有明顯增加的趨勢：共收合格件數347篇，其中國內273篇、大陸41篇，海外33篇。
初審工作由柯翠芬、蕭淑芳、魏可風、李金蓮、方梓、鄭美里負責，選出46篇進入複審，
再由愛亞、蕭蕭、莊裕安、丘秀芷、孫瑋芒五位複審委員，選出〈慾髮〉、〈傾斜〉、〈假期終了〉、〈眼井〉、〈豎琴海域〉、〈嗜血的鐵〉、〈從鬼〉、〈芝麻開門〉、〈黥〉、〈新肉體主義〉等10篇進入決審。
最後交由陳列、陳芳明、陳萬益、楊澤和簡媜進行決審。在正式評選之前，先由五位評審說明各自的評審標準：
- 評審標準
陳列：散文最重要的就是作者所要表達的是什麼，以及他如何去寫。作者想要表達的部分就是散文的主旨或概念，而怎麼寫則牽涉到文字、結構和敘述策略等問題。另外，作者的文字敘述是否通順也很重要。
陳芳明：我發覺近來許多散文寫作都比較取巧，作者為了要表現出震撼效果而刻意製造技巧，可是往往給人一種硬拼湊出來的感覺，或是因其過分取巧而弄巧成拙。我傾向渾然天成的寫作方式，作者在釋放想像的同時，也應考慮如何收束結尾。
陳萬益：我發覺參賽作品在語言形式的表現上較可以看出努力，但是在「要寫什麼」以及怎麼樣寫得夠深廣、能讓讀者感動的篇章則非常有限。以這次參賽的作品而言，那種自然渾成、看不出斧鑿痕跡的作品比較少，而我覺得這正是現在散文寫作所缺乏的。
楊澤：近來散文在拓展上較偏重語言、形式的努力，或是文字的華麗，但是值得肯定的是近來的寫作者多嘗試新觀念的探索。基本上，我覺得散文應是大方的，同時具有可供對話的空間。有些濃度高但題材封閉的作品，我覺得是比較不可取的。
簡媜：就這次參賽作品來說，題材較以往返璞歸真，不像往年有一種情慾表演的傾向，但是文字修辭的質感卻有逐年下降的趨勢，不過設計性確實比較強。
在五位評審陳述評選的標準後，開始進行第一階段的投票，每位圈選兩篇，之後再針對獲得票數的幾篇，逐一進行討論。
■第一次投票結果
0票5篇：〈傾斜〉、〈眼井〉、〈嗜血的鐵〉、〈黥〉、〈新肉體主義〉
1票2篇：〈慾髮〉（陳芳明）、〈假期終了〉（楊澤）
2票1篇：〈芝麻開門〉（陳萬益、楊澤）
3票2篇：〈豎琴海域〉（陳列、陳萬益、簡媜） 、〈從鬼〉（陳列、陳芳明、簡媜）
△一票的討論
- 〈慾髮〉
陳芳明：作者將頭髮和慾望銜接在一起，在細部的經營細節很不錯。這篇的開頭抓住了讀者的眼睛，結尾部分也能將所要描寫的事物串連起來，開闔經營得很不錯，不過內容引用的部分似乎過多。
陳萬益：這篇有敘述，也有議論。在議論部分摻雜了各種文學藝術的表達，結構上有經過設計。語言平實，某些譬喻使用得很不錯，但有些字句在語意上則有問題。另外，這篇的題目也有問題，我必須仔細地看才能了解作者將「頭髮」、「慾望」兩者結合出來的狀態。
簡媜：這篇的設計性很強，作者引用文學作品作為鋪排和敘述，可看出層次感，但是過多的層次卻造成每一個層次無法深入地發揮。
陳列：當這篇在引用神話或小說時，我發現「頭髮」和「慾念」並沒有必然的關係，卻反而讓我覺得牽強、過於破碎。其次，文字不夠精練，有些字句也過於拗口。另外，過多的引用有賣弄的感覺。
- 〈假期終了〉
楊澤：這篇作品感覺清新，並且在短小篇幅中交代出時間和過程的細節，作者的觀察除了有社會根據和個人參與之外，並且有現象學的認知。這篇生活感強，作者採取冷靜的思考方式，抓住重要細節，讓作品自成結構。
簡媜：這篇透過「假期」作為切入點，讓人了解阿兵哥的生活情況和心理狀態。結尾故意使用重疊的語句，這樣的修辭方式讓人感受到假期結束的心理感受。整體來說，這篇有趣但是缺乏餘韻。
陳芳明：事實上，這一篇章裡頭有些敘述方式可以任意組合，因為它沒有時間順序，而段落的調換也不會影響到散文發展的速度。這篇看不出作者有什麼企圖。建議應具有較緊湊的組織。
陳列：這篇寫得相當素樸，文字通順，不刻意去描寫刻畫，讓人易於了解作者所要表達的內容，並有其獨到的感受和想法，但是文字欠缺風采。
陳萬益：這篇寫得很有趣。我覺得它具有時間性，強調出阿兵哥的時間不同於一般的老百姓，同時也寫得很細緻。文字平實，某些點和比喻沒有刻意造作的痕跡，不過讀後讓人有「不足」之感。
△兩票的討論
- 〈芝麻開門〉
陳萬益：這篇語言平實但有味道，詞語運用有力，不過在現實與回憶的聯想間，包括這個議題所呈現出來的意象，整體看來，其中的結構有一點亂，具體的意象也有跳躍的感覺。結尾和標題使用「芝麻開門」這樣較俗濫的詞語，是這篇最大的敗筆。
楊澤：這篇讀起來非常有味道，在回憶童年的部分不過分感傷，而有節制，並有種渾然天成的感覺。這篇透露出的語言問題很有思考性，在剪接部分也相當不錯。
簡媜：這篇表現得相當慧黠、有靈氣，但整體來說並不夠嚴密，作者所提到的童年回憶、語言之謎、有憂鬱症的朋友和解謎等部分過於龐雜，正因為龐雜而顯得鬆散。另外，結尾部分太弱、太通俗。
陳芳明：整篇在經營「鎖」和「開啟」的意象部分，能看出作者經過相當精心的設計，並且內容裡有許多神來之筆。但是敘述過程跳躍得很厲害，同時組織也過於鬆懈。
陳列：從這篇可以看出作者心思靈巧、企圖心大，但是最大的問題就是：在敘述小主題的過程中跳躍得太過分，這樣的佈局缺乏連貫性，而且在題材的編排上有點混亂，缺乏主線，有些地方讀起來有重複之感。
△三票的討論
- 〈豎琴海域〉
簡媜：我喜歡這篇所提示出的某種人生態度，具有輝煌的氣象和獨特的氣質，藉著記錄海豹的親子關係呼應自己和女兒的天倫溫情，寫來自然而不造作，通篇洋溢著淡淡的哀愁美感。作者將人和動物兩種不同感情和場景的結合表現得很自然。另外，情感的收放也很適得其所。
陳萬益：這篇在形式和技巧經營上看不出斧鑿痕跡，作者所要表達的意識隨筆而開展，在描寫海豹的親子關係部分有報導文學的味道。整篇文章密度均勻，文字雖然淺白，但其中卻深深蘊含作家對生命關懷的本能及感受，達到渾然天成的境界。
陳列：作者無論在寫景、敘事或抒情層面，都交融得非常自然。語氣誠懇，真情流露，字裡行間明顯有一個活生生的「人」的味道。深沈而深情，充分表露出筆隨意走的靈感，以及若隱若現的敘述魅力。
陳芳明：我喜歡這篇那種不規則的蔓延和蛇行的伸展，暗示出生命的過程和情感的流浪。字句、段落間運鏡自然，外在風景的敘述同時也展示出作者的內心風景。
楊澤：這篇在內容發展上給我一種警喜之感，同時它表現得非常大方，文字不求過分的濃度和華麗，是個健康的散文書寫方向。
- 〈從鬼〉
陳列：這篇的文字乾淨，節奏收放自如，內容活潑，讀起來相當愉快。內容大量使用貼切、生動的比喻，表現出作者的心思相當敏銳、靈巧。但在材料的轉折、段落的銜接部分顯得混亂，似乎作者不知如何去編排它。
陳芳明：這篇有趣的地方就是作者以字典開始，從中開啟他生命成長的想像，並且暗示知識累積的經驗，這樣的表現相當出人意表。作者將平面的字化成具有成長意涵的立體的字。但是其中作者安排的遇鬼經驗，並不能幫助讀者想像。
簡媜：這是一篇戀字讀者的告白，其中充滿了「上窮碧落下黃泉」的挖掘樂趣，以及出神入化的想像力，藉著部首將個人的成長經驗表現出來，在散文中也似乎沒有人從部首切入、鋪排。不過我覺得結尾稍嫌弱。
楊澤：這篇文章生動活潑，題材出人意表，但其中有些彆扭的句子，也有很多比喻，但並沒有想像空間，它所說的只是知識，觀念上的漏洞很多。通篇使用仔細的工筆技法，但略顯平面化。
陳萬益：這篇敘事有趣，意象的創造生動活潑，並且切近所描寫的對象，但是這樣的表現手法很平面，作者遇鬼的經驗並沒有蘊含感動的力度。從字典發祥是這篇的優點，但卻也成為它的限制，因為他無法表現出個人具體的生命經驗。
在評審逐篇進行仔細的討論之後，現在進行第二次投票。評審從圈選出的五篇當中選出三篇，並且按照名次高低分別給予5分、3分、1分。
■第二次投票結果：
〈豎琴海域〉19分：（陳列5、陳萬益5、簡媜5、陳芳明3、楊澤1）
〈從鬼〉12分：（陳芳明5、陳列3、簡媜3、陳萬益1）
〈芝麻開門〉8分：（陳萬益3、楊澤3、陳芳明1、簡媜1）
〈假期終了〉6分：（楊澤5、陳列1）
第二次投票結果由〈豎琴海域〉獲得本屆時報文學的散文類首獎，由〈從鬼〉和〈芝麻開門〉並列評審獎。