散文應是「誠實記錄思緒」的文體，但看到很多沉重、黑色、虛胖的文字，卻缺乏幽默輕快的作品
主持︰劉克襄（人間副刊副主任）
決審委員︰陳萬益、楊照、張曉風、張大春、蔡珠兒
時間︰9月7日下午2點
地點︰時報新大樓第二會議室
記錄整理╱劉梓潔
今年的時報文學獎散文組收件263篇，比去年的319篇少去許多。
初審委員蕭淑芳、方梓、孫瑋芒、周月英、鄭至勤、林文義選出40篇佳作進入複審；
再由複審委員愛亞、呂政達、蔣慧仙、師瓊瑜、鍾怡雯選出15篇進入決選。決審委員們普遍認為此次作品非預期優秀。
陳萬益認為，在台灣散文現有成績上，總體水準顯然不理想，亦沒看到題材突破的精彩篇章；
張曉風表示，看到太多為得獎而寫的「不自然之作」，可看出這之中有不少得獎老手的作品；
蔡珠兒亦認為，散文應是「誠實記錄思緒」的文體，但她卻看到很多沉重、黑色、虛胖的文字，卻缺乏幽默輕快的作品；
楊照表示，這是他擔任評審以來，看到「最冷」的一次徵文，文章沒有分享的熱情，反倒像很勉強的作文；
張大春更直接比喻，由於這次作品多為無病呻吟之作，所以他評選的標準就是「誰叫真的、誰叫假的，誰病一點點但是叫很久」。
第一次投票中，一票而備受討論者，包括《內太空飛行》，張大春評為「唯一真實接觸生活」，
但楊照認為將海底世界過度擬人化而顯得俗套。張大春認為《中藥房》以中藥特性來反寫自傳，頗有創意；
但多識草木的蔡珠兒則表示，作者一廂情願地附會植物藥理、過度引伸聯想而徒成造句。
陳萬益稱許《離亂》以開頭六句話來貫穿全文六段，抒發個人傷感；蔡珠兒認為作者雖有玩高險技巧的勇氣，
但原生材料不夠好，致使思想很淺，不知所云。張曉風認為《破鏡》雖書寫「病痛」這類流行題材，
但等待就醫的心情寫來誠實，對自己有擔待；楊照則表示作者僅在病歷中打轉，而未達到「傳染給人讓人
讀著也憂鬱起來」的功力。而僅獲陳萬益一票的《瘤》，在討論中則引起共鳴。陳萬益認為《瘤》的理路清晰，
扣準植物與人的生命差異，不斷延展，可看出生命層層提升，即使一些文法錯亂的長句，也都能讀出作者
暗藏深意；楊照則表示此文讀來頗似朱天文的《荒人手記》，以瘤建構全文，展示疼痛，但他更期待作者
不要跳出來講道理，將使意象更純淨。
獲兩票的作品僅有《臨帖》一篇。張曉風認為《臨帖》接近真實情感，但姊姊的病似乎被簡化了；
楊照則因為終於知道「Orz」是什麼意思投下一票，他以「心意」及「新意」稱許這篇作品；但蔡珠兒則認為
這篇作品生硬平淺地將網路文字與傳統書法對比在一起，讀來牽強，激發不出感情；
張大春直接批為「虛假」，以隨處撿來的文字學知識拼貼打造，而缺乏真實細節。得三票的作品《黑色爵士之家》
書寫葬儀世家故事，陳萬益認為其題材特殊，對「黑色」氛圍掌握得宜；蔡珠兒亦表示取材與結構鋪展
都開創新意，但魔幻與現實的交錯卻可見斧鑿痕跡；張曉風則認為這篇作品太像「代數學」，各種符號都太精確地
代表了某種意義，刻意製造，而未觸及爵士樂精髓；張大春認為其徒將歷史地理時空做一「無機組合」，
亦可看到馬奎斯《百年孤寂》的痕跡；楊照做下結論，認為評審只是被這些文章的題材與暗示的東西，
如：殯葬業、爵士樂這些迷人的素材吸引，而非文章本身的魅力。
另一篇三票作品是《過度的居所》，蔡珠兒以異地紀實的「人類學筆記」稱許這篇作品，她認為作者寫出
兩代女性破碎飄移的時空感，文字味道鮮活；張大春亦認為其「言之略有小物」，但仍停留在膚淺單薄的旅行，
若能累積足夠的浮光掠影，可期待成為《憂鬱的亞熱帶》般的作品；陳萬益肯定其文字能力，
文中人名與書名也足見作者飽學，但稍嫌過多過重，流於賣弄。
經過一輪細密討論後，各評審再次表決確認進入第二次投票的篇章，包括《內太空飛行》、《信件城市》、
《黑色爵士之家》、《過度的居所》、《臨帖》、《瘤》六篇，每位評審選出前三名，分別給5、4、3分。
投票結果：《瘤》18分、《過度的居所》17分、《內太空飛行》8分、《信件城市》7分、《臨帖》7分、
《黑色爵士之家》3分。評審一致認為這次徵件作品未臻水準，經與主辦單位討論，
決定首獎從缺，頒給《瘤》與《過度的居所》兩篇評審獎。