報導文學的題材非常重要，另外是表達技巧、結構脈絡、作者尋找資料、做田野調查的用功程度、內容真切及文筆。
漂流的苦難靈魂 ⊙李欣倫／記錄整理
日期：89年8月26日
決審委員：東年、馬以工、郭力昕
主席：楊澤
第二十三屆時報文學獎報導文學類合格件數共62篇，其中國內有54篇，海外8篇。初複審由劉克襄、蔡其達、夏瑞紅負責，選出10篇進入決審，最後再由東年、馬以工、郭力昕進行決審。
初複審委員的前五名作品為：〈香蕉王國的藍調〉13分（劉4、夏5、蔡4）、〈變奏的山海旋律〉11分（劉5、夏4、蔡2）、
〈風簷之左〉9分（蔡5、劉2、夏2）、〈洛杉磯血汗衣廠一瞥〉7分（夏3、蔡3、劉1）、〈華夏哀歌〉5分（劉3、夏1、蔡1）。
- 評審標準
馬以工：報導文學的題材非常重要，題材選擇成功，幾乎已成功一半。另外是表達技巧、結構脈絡、作者尋找資料、做田野調查的用功程度、內容真切及文筆。就這次的進入決審的作品來說，有描述政治迫害，有報導原住民的生活問題，很多作品的表現差異並不大，在這種情況下，我會以個人偏好來圈選，主要是讓我閱讀時很感興趣的作品。
東年：好的報導文學在報導部分，應讓閱讀者有身歷其境的現場感，在文學表達上則和廣義文學相近，對報導課題的實相，以及外延的抽象層次有深刻思考，時間延展性亦夠大，但須有所規範，另外對事件的文化背景、社會意義也有所要求。若作品水平相差不大，我希望讓讀者有佳構可讀，所以會選擇可看性高的作品。
郭力昕：報導文學的關懷議題與規格很重要，但文字也同樣不可忽略。此文類不只是資料的說明和敘述，更須有作者的觀點，並建立深刻反省或批判性思考，不一定要將觀點弄死，但須有反映問題的意識。
■第一次投票：
0票3篇
〈台灣玖玖〉
〈孤影殘燈的影戲之路〉
〈變奏的山海旋律〉
1票5篇
〈徘徊在生死邊緣的靈魂〉（馬）
〈船尖，劃開東清灣黃昏的帷幕〉（東）
〈洛杉機血汗衣廠一瞥〉（郭）
〈尋找森丑之助〉（馬）
〈香蕉王國的藍調〉（東）
2票2篇
〈風簷之左〉（馬、郭）
〈華夏哀歌〉（東、郭）
△一票的討論
- 〈徘徊在生死邊緣的靈魂〉
馬以工：這篇文字成熟，作者將國外幾本對台灣影響深刻的書串連在一起，將社會問題擴大至國際層面，但行文中常突然冒出與主題無關的敘述，技巧不好。
郭力昕：作者對「漸凍人」病症的相關資料完整豐富，但整體內容似乎偏向長篇報導文字，「文學」思考則放在起始或結尾的文字雕琢中，分割方式略顯僵硬，以文學方式進入，卻又突然接續深度報導資料，這較無法打動我，也許可少些資料性陳述，多些對患者或家屬的描述掌握，凝結成動人的力量。
東年：這篇是關於病例的報導、介紹，作者對病患間相互輔助，以及人性溫情表露的描寫不錯，但整體結構過散，若聚焦於一個病患的介紹，內容或許會更紮
實些。
- 〈船尖，劃開東清灣黃昏的帷幕〉
東年：若這篇將頭尾部分刪去，我會很堅持選取。作者將黃昏市場的經濟活動，以及原住民賺取貨幣的交易，描寫有趣生動，主題沒有問題，前言的鋪陳與結尾敘述亦貼近主題，若集中描寫市場，結構會較好。
馬以工：這篇類似人類學報告，或許是作者長期對達悟人行為研究的報告節選，其中批評的部分較敘述性，與其他篇章比較起來顯得稍弱。
郭力昕：這篇較像人類學者的田野經驗報告，而非文學作品，我覺得應將學術規格的報告與報導文學有所區分。觀點好，但偏向論述，應以說故事的方式表達。文字掌握鬆散，許多段落的敘述亦嫌繁瑣冗長。
- 〈洛杉機血汗衣廠一瞥〉
郭力昕：文字簡潔有力，敘述生動流暢，但資料疑似二手，而非作者第一手的觀察與採訪。
東年：資料整理部分不錯，點出看似剝削的過程本身並非全然的剝削狀態。我也覺得此篇類似整理出來的資料。
馬以工：這篇可惜之處在於作者多半從報紙等資料的剪輯了解他人，若親自訪談當事者，應會有更好的表現。
- 〈尋找森丑之助〉
馬以工：許多日本人類學者對台灣在本世紀初的文學、生物、考古或人類學等領域，稱得上啟蒙者，在這批人中，森丑之助是較不被重視的，作者對此人有許多描述，的確很可貴，就物質與非物質的文化層面來看，這些記錄確實有其價值。另外我對台灣文化誌、當初日本學者對本土實地田野調查與文化結構建立很感興趣，而這篇的題材與文字敘述夠水平，所以選這篇。
東年：森丑之助以探險家之姿深入台灣，見人所未見，並持有許多創見，也學習原住民語言，可謂台灣原住民語言的權威學者。但這篇對森丑之助的工作情況著墨不多，民族文化的接觸與社群狀態描述較少，內容較接近此人的傳記或傳奇，開頭與末尾的描述像書序，而非報導文學。
郭力昕：文字流暢，具節奏感。作者對一個具有某種爭議性人物的觀點似乎過於單一，對森丑之助的全面肯定缺乏辨證態度，我們不能否認他對台灣人類學的執著與狂熱，但其意義何在？另外若站在原住民主體文化的觀點來看，那些人類學者對台灣學術狂熱背後的殖民統治，作者略而不談，又如森讓子孫羞於認祖的自卑感因素究竟為何，文章未能或不願呈現，但這也許是對他評價的重要參考資料。作者將主角傳奇、浪漫化，而能將欲言又止的命題挖掘出來，才是好的報導文學示範。
- 〈香蕉王國的藍調〉
東年：此篇與一般媒體報導這次的香蕉產銷事件正好相反，它以現場資訊傳達出為一般報導所誤導的真實情形，不隨媒體炒作，以這次決審作品來說，具高度臨場感，見人所欲見，有報導文學的意義與價值。作者對香蕉農產的產業史與蕉農工作情況，描述得豐富有趣，但時空延展大，須較多的材料，以此角度來看，內容不夠密實，但從文學表現衡量，文學的元件充足，具內在邏輯的聯繫與報導真相的精神，整體架構清爽，從閱讀過程中可獲得樂趣。
郭力昕：文字流暢，四平八穩，屬於傳統報導文學題材，若能加入較新的、大眾較不容易知道的內容，可增加其價值。
馬以工：題材較不引起大眾興趣。文字結構整齊，四平八穩，歷史也交代得很清楚，但部分內容為我們已知，例如香蕉產銷會有今日的情況等。
△二票的討論
- 〈風簷之左〉
馬以工；描述恐怖時代左翼人士的情況，文章從這批人的信仰、熱情到青春的失落著手。馬場町紀念公園即將落成，這篇切合現代，以林至潔為主體，淡淡地還原白色恐怖的記憶，作者以五十年後的心情回顧，以無仇恨、激情的筆觸描寫時代悲劇，反而更能從其中感受到深刻的、無可奈何的悲哀。這篇的文字、布局、結構等部分，是十篇當中我最欣賞的。
郭力昕：文字、結構的鋪陳掌握背景熟練，作者沒有激烈的敘述，而以一種寬容的歷史觀看者的視角看老左統，給歷史陳述一個較開放的閱讀與思辯空間，對統、獨兩系統或白帽子、紅帽子立場的受難者，未做清楚意識形態的價值判斷，此點甚好。另外，作者含蓄地提問某些老左統「終於理想／認同之純粹性」的問題，但又似乎過於含蓄、溫和，使得「叛節」、「左翼思想」與「理想」等這些概念在老左統的身上意義為何，無法進一步追問，喪失了反省、評價的空間，成為感傷、憑弔式的回顧，這並非要求作者將立場表明清楚，而是可以將問題處理得較為尖銳，尋找更深刻的著力點。
東年：我對此篇文章所描寫的對象非常喜歡，但以這種內容介紹這些台灣左翼或老左統似乎不太公正，而我對文章中許多探討左翼的部分亦持懷疑態度。作為報導文學者，須思考報導的價值與意義。從二○年代始，台灣政治的反對運動、文學思想源頭的左翼，是複雜的複合系統，須描述這批人想過什麼。另外，我認為不應該稱這批人為「老左統」，可稱為老同志，作者在這部分的認識也出現問題。此文提到國內左翼思潮的發展，延展其相對的哲學體系、思想邏輯與實踐方法，但這些關於左翼的課題須進一步討論，而作者對台灣左翼的描述過於草率，沒有具體地談論，讓讀者無從得知這批人真正的想法。時空延展太大，材料不足，若集中處理，內容應較為紮實。
- 〈華夏哀歌〉
東年：此篇對非法移民偷渡的方式、情況，以及海陸形成的人蛇集團「企業」模式；包括台商或大陸官員的描述相當生動。架構大，內容紮實，具可看性，整體有哀歎調。
郭力昕：畫面、視野很大，題材的選取有鼓勵台灣人關懷本島以外的議題，藉著華人社會的問題，對台灣有另一層次的了解。文字洗練圓熟，資料充足，節奏準確明快。大部分的資料描述是根據美國雜誌報刊的第二手報導，但整理、組織的技巧甚佳，亦多所指明引用出處。題材與議題有較大的視野與當前性，對華人而言亦是有強烈撞擊力的題目。
馬以工：以個人偏好來說，我不特別喜歡這篇，此篇某部分讓我不忍心讀，不過題材確實很有意義，文字表達很好。
進行第二次投票，針對先前有票數的七篇進行圈選，每位評審從中選出兩篇，並按照名次高低分別給予2分、1分。
■第二次投票：
〈風簷之左〉：3分（馬2、郭1）
〈華夏哀歌〉：3分（郭2、東1）
〈香蕉王國的藍調〉：2分（東2）
〈尋找森丑之助〉：1分（馬1）
〈風簷之左〉與〈華夏哀歌〉同為3分，故針對這兩篇進行第三次投票，以舉手表決決定。
■第三次投票：
東年、郭力昕選〈華夏哀歌〉為首獎，馬以工選〈風簷之左〉為首獎。
第三次投票結果由〈華夏哀歌〉獲得本屆時報文學獎報導文學獎首獎，〈風簷之左〉為評審獎。